Nya motioner till riksdagen

2009-10-14 | 0 kommentarer

Det kommunala stödet till drogrehabilitering på behandlingshem har minskat i takt med att kommunernas budgetar krympt. Detta har i sin tur inneburit att antalet placeringar inte motsvarar det faktiska behovet. 

LP-Nyheterna bad Kristdemokraternas drogpolitiske talesman i Riksdagen, Lars-Axel Nordell, förklara hur han ser på saken och om han har några spännande idéer och förslag inom det drogpolitiska området.  

Som bekant är det idag kommunerna som betalar för rehabiliteringen. På många platser anser man sig inte ha pengar till att kunna prioritera den missbrukande gruppen. Skall det behöva vara så här?
Kommunerna brottas ju med tuffa prioriteringar. Även om det inte sägs högt resonerar nog många; Varför lägga pengar på folk som inte är motiverade, det är ju i praktiken samma sak som att kasta pengarna i sjön. Fallgropen i detta resonemang blir att även de som är motiverade stryker på foten. Alkoholister och tablettmissbrukare hamnar tyvärr ofta beklämmande långt ner på prioriteringslistan idag.  

Du lär i dagarna ha lämnat in en motion i riksdagen om ett större statligt engagemang för vård av personer där drogen har ett samband med brottet och ofta orsaken till fängelsestraffet?
Ja helt riktigt.  

Berätta vad skulle det innebära? Idag kan personer som är dömda till fängelse som har en missbruksproblematik mot slutet av fängelsestraffet få avtjäna detta på ett behandlingshem, så kallad vårdvistelse. Kriminalvården betalar för denna vistelse fram till tiden för villkorlig frigivning. Men ofta krävs en betydligt längre behandlingsperiod och om en kommun vägrar att betala för den fortsatta behandlingstiden eller om de bara betalar för en kortare tid avbryts behandlingen i förtid. Detta kan vara helt förödande och kan leda till fortsatt missbruk och i förlängningen ny brottslighet.  

Men vad kan man göra åt det då? Jo, om staten tar över betalningsansvaret också efter den villkorliga frigivningen så skulle det faktiska vårdbehovet styra vårdperioden och inte i vilken kommun som han eller hon råkar vara skriven i . Och det är just det statliga engagemanget jag vill se förverkligat. Först då kan lika möjligheter ges för alla utifrån vårdbehovet.  

Har du lämnat in någon mer drogrelaterad motion? Jadå, eftersom det blir allt vanligare att alkoholpåverkade förare efter en trafikolycka hävdar att de druckit efter olyckan, och på så vis går fria, så krävs det ny lagstiftning. Norge förbjöd sk eftersupning redan 1959. Det är dags att vi i Sverige tar motsvarande beslut. Rattfylla är ett allvarligt brott. Ingen vill möta en rattfull i trafiken och ändå möter man nästan lika ofta en rattfull förare som man möter en taxibil i trafiken. Det är skrämmande. I en annan motion säger vi nej till idén att öppna för sk gårdsförsäljning av alkohol, eftersom det skulle hota systembolagsmonopolet. Sverige ska undvika att än en gång hamna i EG-domstolens tombola. Om alkohol skulle säljas i vanliga konsum- och ICA-butiker skulle alkoholkonsumtionen och alkoholskadorna öka dramatiskt . Detta får inte ske!